Les violences et les dégradations du bien d'autrui survenus la nuit de la St Sylvestre à Mulhouse sont inacceptables, il faut évidemment les condamner fermement.

La justice doit pouvoir faire son travail et trouver les vrais coupables. Il semble pourtant, à la vue de nombreux témoignages en leur faveur, que les condamnations lourdes prononcées à l'endroit de deux jeunes du quartier Drouot, ont été à charge medes prévenus et pour le moins expéditives.

On peut penser que la politique du chiffre à prévalue sur une véritable justice et qu’il fallait des coupables coûte que coûte. Malheureusement pour eux, ces jeunes se trouvaient au mauvais endroit, au mauvais moment.

Ce n'est pas ainsi qu’il faut concevoir le rôle de la justice de la République française.

Après ces évènements (prévisibles?), il ne sert à rien de se lancer la balle d'un camp à un autre, comme le font Mrs Rottner et Freyburger.

Les politiques appliquées jusqu'ici, y compris celles de Mr Valls qui sont dans la continuité de la politique sécuritaire de Sarkozy, ne sont pas les bonnes!

Alors que les quartiers populaires concentrent tous les effets de la crise, il faut se poser les bonnes questions sur le malaise de plus en plus profond qui y règne et s'exprime de façon dangereuse pour tout le monde.

La question sur le rôle de l’Éducation Nationale et le décrochage scolaire, car l'école n'a plus les moyens de s'occuper des enfants qui n'ont que l'école pour apprendre.

La question du chômage qui touche en premier les jeunes de ces quartiers. Les discriminations à l'embauche, les contrôles au faciès qui perdurent et créent des tensions, des quartiers laissés dans le délabrement...

Il ne suffit pas de créer des Zones de Sécurité Prioritaire qui stigmatisent les quartiers.

Pour les Jeunes Communistes et la section du PCF/ Front de Gauche, il faut un vrai débat non pas uniquement sur la sécurité, car il faut très vite s'interroger sur le mal-vivre de cette jeunesse. Cette jeunesse qui ne doit pas être condamnée au chômage et à la précarité, des solutions existent en matière de formation et d'emploi, 1ers fondements du vivre ensemble. C'est la volonté politique qui fait défaut!

Mulhouse le 8 janvier 2013

A cent jours à peine de la fin de son mandat, le président Sarkozy fait mine de redécouvrir les questions sociales et le drame du chômage que sa politique a généré.
Il a même fait comme si sa politique depuis 5 ans n'avait aucune responsabilité dans la destruction de centaines de milliers d'emplois, et a, dans ses vœux du 31 décembre, annoncé un Sommet social pour le 18 janvier.
En réalité, il veut imposer une TVA prétendument sociale, pourtant rejetée par 64 % des Français, et projette de conditionner l'indemnisation des chômeurs à d'obscurs plans de formation.
Lui qui a refusé d'entendre la voix des millions de salariés, du public comme du privé, en lutte contre sa réforme des retraites, a détourné les fonds publics pour grossir les poches des actionnaires.

Nous ne le laissons pas faire ! Les militants communistes de la section de Mulhouse iront à la rencontre des salariés pour démasquer ses responsabilités et porter les propositions du Front de gauche, et de son candidat Jean-Luc Mélenchon :

Mardi 17 janvier à 12H 30 devant les portes de l’usine PSA et
jeudi 19 janvier à 12H 15 à l’usine Rhodia à Chalampé.

Le PCF et ses partenaires du Front de gauche ont des propositions :

• interdire les licenciements boursiers et instaurer un moratoire sur la dérèglementation des services publics
• mener une politique active de ré-industrialisation du pays à partir des propositions des salariés et de leurs syndicats
• reprendre le pouvoir sur les banques et les institutions financières
• mettre fin immédiatement aux exonérations sociales patronales (30 milliards d'euros annuels) et taxer les revenus financiers des entreprises et les revenus du capital
• moduler l'impôt sur les sociétés et les taux de cotisations
• consacrer l'argent public aux emplois publics et abolir la RGPP pour reconstruire des services publics modernes, performants, efficaces et utiles à tous.

Le vendredi 16 septembre dernier, à l’initiative du collectif « Sauvons l’Hôtel Weber » constitué de citoyens et soutenu par la Société Engelmann, le Cercle Républicain 68, Europe Ecologie-les Verts et le Parti Communiste Français section de Mulhouse, s’est tenue une réunion publique sur le thème de la sauvegarde du patrimoine industriel mulhousien.

Plus d’une cinquantaine de personnes ont répondu à l’appel du collectif, et sont venues écouter les interventions de Jacques Ballouey, Philippe Jehin et Pierre Fluck. A l’issue de ces interventions, de nombreux participants ont souhaité prendre la parole et exprimer leurs craintes quant au sort réservé au patrimoine industriel mulhousien.

Pierre Fluck. Photo CL.

A cette occasion, la section mulhousienne du PCF a réaffirmé son soutien au Collectif « Sauvons l’Hôtel Weber » et au combat que celui-ci a entrepris de mener contre les démolisseurs :

"Les militants de la section de Mulhouse du Parti Communiste Français ont à cœur de s'associer activement au combat qui nous réunit aujourd'hui, à savoir le sauvetage de l’hôtel Weber, et plus largement la sauvegarde du patrimoine industriel de Mulhouse et de sa région. Ce combat n’est pas un combat d’arrière-garde, ça n’est pas un combat passéiste ni nostalgique, bien au contraire !

Nous parlons ici du présent, et de l’avenir de notre ville et de ses habitants. Nous parlons ici de politique de la ville : le logement, l’emploi, l’environnement et la qualité du cadre de vie, sont quelques uns des nombreux aspects de notre vie quotidienne qui sont touchés par les décisions de démolition, telles que celle qui menace l’hôtel Weber, et celle qui a déjà ravagé une partie du site de DMC. Au PCF, nous pensons que ces décisions de destruction de friches industrielles et de bâtiments historiques jugés « encombrants » sont prises en dépit du bon sens. Qu’elles sont trop souvent prises uniquement en fonction d’ambitions économiques illusoires. Que ces décisions répondent aux appétits des promoteurs immobiliers et autres spéculateurs, sans se soucier de consulter les habitants des quartiers concernés. Qu’elles ignorent enfin les solutions de préservation d’un patrimoine qui, s’il était judicieusement mis en valeur, représenterait un véritable atout pour l’économie et le développement de notre ville et de notre région. Les experts et les universitaires présents ce soir en parleront bien mieux que nous.

Pour conclure, rappelons que nous parlons également de mémoire et, osons le « gros mot », de culture : celle d’une ville à l’architecture et à l’histoire marquées par sa forte tradition ouvrière, une ville riche des valeurs héritées de son passé industriel : le travail, le collectif, la solidarité, l’action citoyenne. Chaque coup de pelleteuse dans notre patrimoine est une tentative de plus pour annihiler ces valeurs. Résistons et ripostons !"

Le dimanche 18 septembre, toujours à l’initiative du Collectif « Weber », Mme Marie-Claire Vitoux, historienne et universitaire, a tenu, en présence d’une cinquantaine de personnes, une passionnante conférence en plein air à l’entrée du site de DMC en cours de démolition.

Visite et conférence sur le site de DMC, dimanche 18 septembre. Photo CL.

Marie-Claire Vitoux. Photo CL.

La filature, un bâtiment bientôt « classé » ? Dimanche 18 septembre. Photo CL.

Jeudi 22 septembre, en fin d’après-midi, nous apprenions qu’un nouvel incendie s’était déclaré sur le site de DMC.

Incendie sur le site de Superba. Jeudi 22 septembre. Photo AG.

Tous les membres du collectif Weber ont tenu à réagir, et ces réactions ont été publiées dans la presse locale (L’Alsace et les DNA) dès dimanche 25 septembre. Vous pouvez lire ici le communiqué du PCF Mulhouse :

"Moins d’une semaine après les Journées du Patrimoine et les deux manifestations organisées par le collectif «Sauvons l’Hôtel Weber» - dont la visite, dimanche, du site de DMC - un nouvel incendie s’est déclaré jeudi soir sur la friche industrielle de Superba. Cette fois, l’incendie a touché le bâtiment de la filature, contre lequel étaient entassés de nombreux débris de bois issus de la démolition du bloc vapeur. Lors de la visite du site dimanche dernier, nous avions pu constater que les gravats, au lieu d’être rassemblés en tas à bonne distance de la filature, avaient été amassés le long des murs déjà fragilisés de ce bâtiment qui devait être «prochainement classé» (l’Alsace du 23 septembre 2011).

Nous nous interrogeons sur plusieurs points. Pourquoi ces débris de bois ont-ils été déposés à même la façade de la filature ? Pourquoi n’a-t-on pas pris plus de précautions si ce bâtiment devait être «prochainement classé», et donc «préservé» ? Peut-on vraiment croire à une coïncidence ? Nous sommes en droit de nous poser ces questions, à l’heure où l’appétit insatiable des démolisseurs et autres spéculateurs immobiliers dévore des parts importantes du patrimoine industriel mulhousien."

Construit au 18ème siècle, c’est un bâtiment typique des débuts de l’industrie textile à Mulhouse, il rappelle l’architecture des hôtels particuliers de cette époque. Il est implanté au 6-14 Boulevard Roosevelt près de la clinique du Diaconat auquel il appartient. Entouré d’un grand et magnifique espace bois protégé (ZPPAU), cet ensemble comprend aussi des écuries d’époque et une petite conciergerie.

Malgré son inscription à l’inventaire des bâtiments historiques, la maison Weber est l’objet d’un permis de démolir. Avec l’acquisition de la clinique Saint-Sauveur par le Diaconat, le projet de construction d’un plateau technique de soins de 10.000 m² est gelé. Pourquoi détruire alors ce bâtiment qui n’a rien d’une ruine et reste toujours occupé et utilisé. Après la destruction du bloc vapeur de DMC, l’Hôtel Weber va-t-il subir le même sort ? Va-t-on dilapider ce capital du passé forcément limité ?

La ville de Mulhouse a pourtant obtenu le label « Ville d’Art et d’histoire » en mars 2009. Cela montre la richesse du patrimoine de Mulhouse qui, une fois mis en valeur, peut être un atout pour le tourisme et l’économie locale. Nous demandons donc à monsieur le Maire de renoncer à la démolition et d’étudier toutes les possibilités pour sauvegarder l’Hôtel Weber afin de l’intégrer ce vestige du siècle des Lumières au centre-ville du 21ème siècle.

Les signataires

Signer la pétition en ligne

A lire également, si vous disposez d'un compte Facebook...

La décision du conseil d’agglomération de la M2A de reporter les extensions Nord et Est du réseau de tram est un mauvais coup porté contre les populations concernées et un non respect du vote des électeurs qui se sont déterminés sur ce projet d’extension proposé par l’équipe Bockel / Rottner  lors des élections municipales.

La délibération qui s’est soldée par cette prise de décision  laisse perplexe, tant la démocratie est une pratique ignorée dans cette instance.

Les raisons qui avaient prévalu au choix de l’extension il y a quelques années sont encore vraies aujourd’hui, d’une part une forte attente de la population et de l’autre, le respect de la loi Grenelle et du Plan Climat.

Que s’est-il passé et pourquoi cette décision ?

La conjoncture économique actuelle n’explique pas tout. C’est un choix politique qui va à l’encontre de l’intérêt général.

La population de la M2A subit en l’occurrence le désengagement de l’Etat contre lequel ni M. Bockel, ni M. Rottner ne se sont battus hier et n’ont visiblement pas l’intention de le faire aujourd’hui.

Le recul gouvernemental sur les engagements antérieurs, cumulé avec la suppression de la taxe professionnelle dont la compensation n’est pas garantie à partir de 2011, plombe indéniablement les finances locales.

Alors pourquoi dans ces conditions avoir fait le choix d’un Partenariat Privé- Public (PPP) qui renchérit le coût de l’opération ? Etant donné que l’investissement prévu devait être remboursé sous forme d’un loyer sur 35 ans. Les PPP permettent l’enrichissement immédiat du privé et l’enchérissement pour les contribuables.

De surcroit s’il s’avère que la création de la M2A a fait l’objet de compromis par des compensations financières coûteuses, J. Marie Bockel appliquerait une politique du donnant-donnant dans laquelle les habitants sont les perdants.

Ils apprécieront d’autant moins les 500 000 euros d’indemnisation aux entreprises à fonds perdus.

Dans ces conditions, les communistes de la M2A demandent une nouvelle délibération dans la transparence totale et dans l’esprit d’une solidarité entre les territoires. Si toutefois la démocratie est encore de mise au sein de cette institution, le choix exprimé par les électeurs des communes concernées par l’extension du tram doit être respecté.

Mulhouse le 9 juillet 2010