Le secrétaire général de l’ONU, Ban KI-Moon a pris l’initiative de réunir à New York les chefs d’Etats membres, des représentants du monde de la finance ainsi que des représentants de la société civile.

Chacun est invité à formuler des solutions pour inciter à l’action et des mesures audacieuses visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre, à renforcer la résistance aux changements climatiques et à mobiliser les volontés politiques en vue de parvenir à un accord juridique significatif en 2015 à Paris.

Cette nouvelle initiative est importante pour contribuer à surmonter l’inaction climatique des chefs d’Etat alors que les conclusions du 5ème comme principal vecteur des changements climatiques que nous constatons à l’heure actuelle. Rien n’est plus urgent que de se concerter et d’agir pour limiter le réchauffement de la planète à 2°C en 2100.

Il s’agit donc de travailler à la convergence des mouvements divers qui, le 21 septembre dans le monde, ont appelé les populations à agir pour préserver l’environnement comme le propose la vice-ministre chargée des négociations sur le climat au Vénézuela, au travers du processus Social PreCOP en opposition au Business PreCOP ou bien encore au travers du Forum Alternatif organisé par le Parti de la Gauche Européenne en mai prochain, un nouvel espace politique ouvert à toutes les forces politiques de gauche, sociales et syndicales d’Europe.

De même, il convient d’agir ensemble, avec nos populations, pour favoriser l’émergence d’une dynamique citoyenne internationale afin d’interpeller, sur le terrain politique, les chefs d’Etat des pays riches sur le niveau d’engagements de réduction de leurs émissions de gaz à effet de serre (GES) et aussi pour créer les conditions d’une véritable solidarité internationale (financière et technologique) en direction des pays en développement, en rien responsables de la situation actuelle.

Il est indispensable que l’ONU, face à ces enjeux, crée les conditions du développement de grandes politiques publiques, dans chaque pays, mises en vie par des services publics de qualité dans de larges secteurs de la société (Energie, transports, logement, industrie, agriculture...). Cela implique aussi d’en finir avec la réduction de la dépense publique et des politiques d’austérité, de stopper leurs dérégulations et donc de combattre tous les accords de libre échange (dont le Grand Marché Transatlantique ) qui veulent passer par- dessus les peuples pour détruire les services publics au profit des marchés. C’est la seule voie pour parvenir à une qualité de services rendus aux populations et de coopérations utiles au développement humain durable sur toute la planète avec les aspirations au mieux vivre des peuples.

Auguste Bechler

Décidément, ce mois d’août a été maussade à plus d’un titre.

Alors que nous sommes assujettis à l’austérité avec un demi million de chômeurs en plus, le président de la république, de façon autoritaire, à l’opposé de tous les engagements de campagne, entre en rupture avec la majorité des Françaises et de Français.

En effet, à peine le Conseil des ministres terminé, mercredi matin, Manuel Valls s’est précipité à l’université d’été du Medef où il a été acclamé pour lui avoir fait allégeance. Avec 30% de dividendes de plus que les entreprises se sont versés en 2013, bien plus que leurs homologues des autres pays de l’UE, et les 41 milliards d’euros sans contrepartie avec le pacte de responsabilité, le patronat est satisfait parce qu’il se trouve désormais dans une posture où il édicte , et l’exécutif n’a plus qu’à appliquer. Et le fait que ce soit Emmanuel Macron, ancien banquier de Rotschild, artisan du pacte de responsabilité Hollande – Gattaz qui est désormais aux commandes à Bercy ne peut que le conforter dans sa posture. Pour preuve ? Laurence Parisot ancienne chef du Medef affirme : «Emanuel est un précieux relais de la voix des entreprises. Il a été le premier à comprendre les exigences de la compétitivité». Cela dit, le tournant libéral de François Hollande et le tour de force organisé par Manuel Valls ne sont pas validé par les militants socialistes, ni au-delà, par les forces de gauche et de l’écologie politique.

La situation est si grave, si inquiétante que le débat ne peut donc être stoppé par les interventions présidentielles. Il parcourt toute la gauche, jusqu’au sein du gouvernement avec des ministres qui contestent ouvertement les choix austéritaires actuels.

Il est urgent que les citoyens s’y impliquent, non pas pour servir les ambitions de tel ou tel ministre ou responsable politique, mais pour préparer l’action sociale progressiste et dégager ensemble les contours d’un autre cap progressiste. Servir d’abord les êtres humains et non plus la finance rapace, serait un atout décisif pour progresser dans cette voie.

Auguste Bechler

Les récentes élections municipales viennent de confirmer une règle à l’œuvre depuis 35 ans. La majorité en place est comme à chaque fois sérieusement sanctionnée. Les résultats, au-delà des changements de couleur politique, marquent une nouvelle fois une déconsidération de la politique en son sens le plus noble. Ils soulignent une lassitude, quand ce n’est pas un écoeurement, des successives politiques qui ont laissé s’installer un abîme au point d’avoir oublié l’urgente nécessité de faire société. Les ruptures de la cohésion sociale ont suscité une sanction, à commencer par celle d’une aggravation de la désaffection des urnes. Le climat nauséabond de comportements personnels douteux, des combines et de la corruption, et surtout l’alignement des deux principaux partis sur les normes austéritaires et antidémocratiques des institutions européennes ont fortement favorisé cette abstention et les poussées extrémistes de droite. Pas étonnant que l’espoir déserte quand le mépris ou l’indifférence l’emporte sur le respect de la dignité, qui est au cœur même de l’exigence de vérité. Autrement dit, la démocratie est en très grand danger.

Déjà Montesquieu notait que la démocratie , accordant à tous une parcelle de pouvoir, est exposée à la confusion permanente des intérêts privés et bien public. Il montrait, que «mandatés sans autre garantie que le suffrage universel, les gouvernants doivent en quelque sorte s’oublier eux-mêmes et réprimer jusqu’à leurs propres penchants à n’exercer le pouvoir qu’en fonction de leur personnelle jouissance, ou de la jouissance des milieux dominants (les riches en règle générale).» Dans la continuité, les révolutionnaires français appellent «corruption» l’asservissement de la puissance gouvernementale au cours des affaires et aux opinions intéressées, alors que le dirigeant bourgeois Guizot ne voit d’autre mot d’ordre acceptable que son fameux : «Enrichissez-vous !».

Aujourd’hui donc, la démocratie électorale n’est représentative qu’autant qu’elle est d’abord représentation consensuelle de «l’économie de marché». Au vrai, c’est la définition de la démocratie qui pose problème. Tant qu’on sera persuadé comme les libéraux, que la démocratie réside dans le droit illimité de la propriété privée et le libre jeu des intérêts de groupes ou d’individus déterminés, on la verra s’abîmer, lentement ou promptement dans une corruption sans espoir. C’est que la démocratie véritable est tout autre chose. Elle est l’égalité devant l’Idée, devant l’Idée politique. Il s’agit donc qu’une majorité de citoyennes et de citoyens travaille à émanciper la démocratie de la domination des fondés de pouvoir de la haute finance. Il est temps que le peuple reconquiert sa souveraineté. Toutes les forces républicaines sont au pied du mur. Leur démarche politique, leur mode fonctionnement éloigné des préoccupations populaires sont plus que jamais questionnés.

Auguste Bechler

Dimanche lors d’un référendum, 50,3% des électeurs suisses ont donné un coup de couteau dans l’accord de libre circulation des travailleurs signé avec l’Union européenne. Berne va instaurer des quotas d’immigrés pour les ressortissants communautaires, alors que les capitaux continueront d’entrer en Suisse comme leurs propriétaires le veulent. Selon la presse helvétique, le succès de l’initiative anti-immigration de l’Union démocratique du centre (UDC), parti d’extrême droite, représente un séisme politique et diplomatique pour la Suisse. Cela ressort également des conversations avec des travailleurs frontaliers alsaciens.

L’initiative des nationaux-populistes n’est toutefois pas sortie de nulle part.

Depuis 2002 et l’entrée en vigueur de l’accord de libre circulation Suisse/UE, un sentiment de malaise est allé croissant dans la population principalement dans ses cantons frontaliers comme au Tessin ou à Genève où travaillent, au total, plus de cent mille frontaliers. Crise de 2008 aidant, les populistes ont relevé la tête dans ces régions, faisant leur entrée dans le parlements et gouvernements cantonaux.

Quant l’UDC – parti passé maître dans l’utilisation à son profit de la démocratie directe – il a été bien aidé par la coupable inertie du gouvernement et du Parlement qui ont «oublié» les mesures d’accompagnement pour éviter le moins disant salarial et social, promises aux travailleurs en 2002 comme complément nécessaire à l’accord de libre circulation.

Dans le même temps, près de 70.000 Européens (au-delà des frontaliers), surtout allemands et italiens, se sont installés annuellement en Suisse. Avec un pouvoir d’achat en berne depuis des années, la pénurie et la cherté des logements, des transports publics à bout de capacité, etc. les gens ont été touchés dans leur vie au quotidien.

A Bruxelles, la commission européenne examinera les implications de cette initiative sur l’ensemble des relations entre l’UE et la Suisse. Car l’accord de libre circulation fait partie d’un groupe de traités entre Bruxelles et Berne. Si l’un est rompu, les autres deviennent caducs, en vertu d’une «clause guillotine» L’UE pourrait mettre fin aux accords sur l’agriculture, les marchés publics, les transports, l’aviation civile ou encore les accords Schengen de libre circulation des citoyens, etc. L’arme sera à manier avec précaution.

En effet, un accord sur l’échange automatique d’informations contre l’évasion fiscale est actuellement en discussion entre les deux parties.

Quoiqu’il en soit, à la veille des élections européennes , la votation instaurant des quotas de migrants et la démagogie des droites exacerbent un débat empoisonné sur l’immigration.

Auguste Bechler

à lire également : Sombre dimanche en Suisse

Lors de sa conférence de presse, le président de la République a dévoilé les contours de ce qu’il appelle son « pacte de responsabilité » Cela mérite débat. Par exemple, depuis vingt ans les organisations syndicales exigent que les aides à la création d’emplois soient soumises à des contreparties effectives, alors qu’elles profitent d’abord aux actionnaires. Et ce n’est pas l’enthousiasme du MEDEF pour l’initiative présidentielle qui va les rassurer. Elles craignent à juste titre que sous couvert de « baisse des charges qui pèsent sur le travail », la baisse du taux de l’impôt sur les sociétés, la montée en puissance du CICE, constituent un nouveau cadeau aux entreprises sous forme de suppression de tout ou partie des cotisations d’allocations familiales. En fait, c’est une partie de la rémunération salariale socialisée au profit des familles qui serait amputée. Le financement serait basculé sur l’impôt. Au travers de cette opération le risque serait grand de voir rapidement diminuer les prestations correspondantes.

Il s’agit donc de veiller à confirmer la cotisation comme moyen privilégié de couverture des besoins dont les racines sont à chercher dans le programme national de la Résistance de 1944 instaurant le droit à la santé pour tous. Et dans le contexte d’aujourd’hui prendre d’urgence le relais de la lutte pour faire de la Sécurité sociale non plus une coquille vide livrée au privé, mais comme nous y invitaient Ambroise Croizat nommé ministre du Travail en novembre 1945 et son équipe, en faire « un vrai lieu de solidarité, un rempart contre la souffrance et l’exclusion ».

Ce qui oblige à revenir sur le « pacte » lui- même. On sait que depuis les années 1980 le patronat a multiplié ses exigences d’exonérations de cotisations sans jamais honorer ses promesses d’embauches en contre-partie. Il faut donc que le gouvernement dise clairement qu’il n’y aura pas non plus d’aide automatique .Veillons à ce qu’aucun avantage ne puisse être accordé sans vérification de la création réelle d’emploi, et que les entreprises qui sacrifient l’emploi soient pénalisées. Imposons une surcotisation aux entreprises qui abusent du recours aux CDD ; mettons en place un système de modulation de la cotisation en fonction de l’emploi de la branche ou de l’entreprise ; créons une contribution sur les actifs financiers afin que la priorité soit accordée à la discussion des emplois qui ne doivent plus leur servir comme une variable d’ajustement.

Auguste Bechler